Сергій Фурса

інвестбанкір з Dragon Capital, публіцист

Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Новий "Блінкєн" у Трампа

4 95017
Рубіо про умови завершення війни рф проти України

В українському інформаційному просторі чомусь почали хейтити Рубіо. Це новий Блінкєн у Трампа. За те, що він сказав, що будь-яка угода передбачає компроміси. Оце новина, правда?

Він виступав там на слуханнях у Конгресі. Його мають затвердити і задають питання. Чомусь в США не прийнято голосувати за людину, не поставивши йому ці питання попередньо. І він багато чого на говорив. Викликавши бурю обурення в українському інтернеті. Але чомусь не цитують ключового з того, що він сказав. Ось пряма цитата

"Мета Путіна зараз полягає в тому, щоб отримати максимальний вплив, щоб він міг фактично нав’язати Україні нейтралітет, відновитися і вторгнутися знову через чотири-п’ять років. І я думаю, що це не той результат, який будь-хто з нас підтримає."

І ця фраза робить виступ Марко Рубіо дуже оптимістичним. Для України. Бо показує, що при всіх вербальних особливостях команди Трампа, а особливо Маска і Ко, вони досі залишаються саме на нашій стороні. Що не мало, враховуючи дуже погані очікування від перемоги Трампа.

Про що мова? Ви можете вірити чи не вірити в успішні перемовини, але це у будь-якому разі позитивна новина.

Якщо ми віримо, що переговори можливі і Путін дійсно розуміє, що годинник тікає і йому треба виходити з війни, то ключовим для нас є саме питання гарантій безпеки. Які мають забезпечити стійкий розвиток і відсутність великої загрози нової війни. Звісно, ми завжди маємо бути готові. Але якщо ми будемо готові, то ймовірність нападу має бути низькою. Наявність таких гарантій безпеки зробить можливим прихід інвесторів, а значить і економічне зростання. І власне саме гарантії безпеки мають забезпечити ту саму готовність.

Так от, в умовах, коли перемовини реалістичні, ключовими темами там стають саме гарантії безпеки. Думається, в Україні лишилось дуже мало мрійників, які досі вірять і ближню перспективу чи то кави в Криму чи то виходу на кордони 91-року. По-справжньому фокус зараз саме на темі гарантій безпеки. І для нас є пріоритетним, щоб будь-які вимоги капітуляції, які зараз надходять від Росії, були б неприйнятними для американців. Щоб ніхто з Вашингтону і не думав тиснути на Україну, щоб ми виконували забаганки Путіна. І розуміли, що пріоритет – це отримання стійких гарантій, наскільки це можливо, що Путін не повернеться за кілька років. Так, найкращою гарантією було б НАТО, але тут, нажаль, будь- які очікування швидкого вступу є нереалістичними.

Головне – не піти на умови Путіна. На капітуляцію. І виступ Рубіо підтверджує, що цього не буде. І що вимоги капітуляції від Путіна є неприйнятними.

Якщо ми не віримо в результативні перемовини, то це тим більше позитивний виступ. Бо він означає, що провина за провал перемовин буде покладена саме на Путіна. Бо він буде вимагати капітуляції. Того, що є неприйнятним не тільки для України, але і для США. Для нас це важливо, бо це має зберегти підтримку з боку США у війні. І важливо, щоб Путін це зараз знав і усвідомлював. Бо це вже саме по собі є фактором, що збільшую ймовірність відкидання росіянами своїх божевільних вимог. Можна скільки завгодно хейтити американців за те, що дали мало танків (забуваючи, що такни свої вони давали тільки формально і тільки для того, щоб розблокувати надання німецьких танків) чи не дають все, що ми хочемо, але без підтримки США і без консолідуючої ролі США на початку повномасштабного вторгнення ми були б зараз в зовсім інший позиції. І військово. І економічно. Тому і збереження цієї підтримки є пріоритетом.

А ще важливо, що Рубіо розуміє справжню мету Путіна. Не Бахмут. І не Покровськ його цікавлять. А вся Україна. І виступаючи проти вступу України у НАТО, виступаючи проти військової підтримки, Путін просто хоче залишити для себе надію окупувати Україну в майбутньому.

І так, в світі буде більше хаосу найближчі 4 роки. І так, Маск робить те, чому міг би позаздрити Коломойський в свої найкращі роки. Але це не означає, що для нас все пропало. І виступ Рубіо це тільки підтверджує.

Топ комментарии

  • Пересічний українець 3af2245a
    "...вторгнутися знову через чотири-п'ять років..."

    За усім галасом з приводу "закінчення війни" мало хто звертає увагу на те, що колективний захід починає розуміти - рашка не заспокоїться. Тимчасове припинення боїв, "заморожування" фронту - це не вирішення проблеми від слова взагалі - це тільки відтягування і погіршення проблеми, як то і буває з будь-якою смертельною хворобою. Ніяких ресурсів не вистачить на такий "холодильник" як заморожена війна з рашкою. І це є самим важливим - адже елементарна логіка примушує зробити тільки один висновок - припинення війни за великим рахунком можливе тільки за умови повної дезінтеграції рашки, створення таких умов, щоб рашка не могла "відновитися" і кудись там "вторгнутися". За усім водоспадом слів західних політиків все очевидніше постає розуміння того, що рашку треба розхерачити у хлам, фундаментально і надовго. Потрібна тільки "політична воля". У Байдена її не було. Побачимо, чи вистачить її у Трампа.
  • Деніс Войцеховський
    У нас всі звикли, що держава краде. Починаючи з сбєркніжєк. Тому коли чуємо, що держава щось там у тебе забирає і накопичує, щоб тіпа через багато років тобі віддати, хутро одразу дибки стає. А всякі токмаки на цьому грають, використовуючи для переконливості всякі розумні слова.
  • Djohn Vendetta
    Почалося активне перевдягання від "світ повернув не туди" до це наш козаче. Ну як завжди нічого нового
Смотреть все комментарии