Хами в ефірах журналістів

"Шааа! Шаааа! Я тут у вас запрошений експерт!", — волало тіло з екрану ведучій каналу Київ 24.

Давайте трошки розберемось.

1. Медійники часто відповідальні за тих, кого вони виростили в зіркові експерти, депутати і прости Боже, військові експерти. Саме через відсутність інформаційної гігієни у гостьових — Доктор Пі робив операції на мозку живим людям, актор серіалу "Мухтар" Арестович — ніжно готував нас до окупації та геноциду. А низка третьосортних алкоголіків із прокуратур — яких виростили наші бамбіческі політики — зараз вважають себе політтехнологами і джокерами.

2. Саме медійними потугами шоу-бізнес переліз і політику і осідлав державне управління. І 2019 рік стався, тому що стався. А далі уже сюди ж пруться Раміни, Шаманські, Поворознюки і сімейство Горбунових з покерфейсами в вишиванках.

3. Коли горе-експерт поводить себе в ефірі як свиня і виростив здоровенну корону — з ним треба безжально прощатись. Холодний душ непублічності не завадить. Порозумнішає — супер. Не вивчить урок — треба оновити лінійку експертів.

4. Часто гостьові редактори лінуються шукати хороших експертів і беруть те, що набиває "підписоту" і дає хайп. А експерти є, і їх достатньо.

5. Добра половина того, що титрується військовими експертами — є чим завгодно, але точно не фахівцями. Просто у них можуть бути смазліві морди, підвішений язик або теплі тези від босів. Дуже часто за цією половою — люди фукають на фахівців. Скільки доводиться слухати, ой, "а що там ваш М. — він не говорить так яскраво, як умовний там Мюнхгаузен". Коли кажеш аргумент, що М.— фаховий військовий з досвідом, досі при ділі, але ЗСУ не додає здоровʼя, і загалом це не шоу — багатьох дещо попускає.

Мораль? Ми відповідаємо за тих, кого приручили. І хто потім вважає себе зашибенною зіркою, якій всє должни кланятись в ножки. І робити те, як скорочується міністерство єдності.