Екскомандира 155 бригади Рюмшина підозрюють у неповідомленні ДБР про факти СЗЧ: 90 млн застави - це абсурд, - адвокат Йосипов
90 мільйонів застави у злочині без заподіяння наслідків у вигляді шкоди здоровʼю, чи смерті та який не повʼязаний з корупцією і в якому не завдано матеріальних збитків - це абсурд.
Про це написав адвокат колишнього командира 155-ї окремої механізованої бригади Анна Київська Дмитра Рюмшина Андрій Йосипов, передає Цензор.НЕТ.
Що інкримінують Рюмшину?
Суддею Печерського суду Єрмічовою ухвалено безпрецедентне в своїй абсурдності рішення про визначення застави (в якості альтернативи триманню під вартою) в розмірі - 90 000 000 грн. Девʼяносто мільйонів у провадженні за підозрою Дмитра у неповідомленні ДБР про факти СЗЧ військовослужбовцями. Девʼяносто мільйонів у злочині без заподіяння наслідків у вигляді шкоди здоровʼю, чи смерті. Девʼяносто мільйонів у злочині, який не повʼязаний з корупцією і в якому не завдано матеріальних збитків. Девʼяносто мільйонів у справі де прокурор Кобець підтверджує факт повідомлення про самовільне залишення частини військовими до ВСП та ОК "Захід", - написав адвокат.
Він додав, що факт ігнорування випадків СЗЧ, відсутності реакції чи умисного приховування - Галушкіну не інкримінують! Інкримінують лише не направлення повідомлень до ДБР. Інкримінують не направлення повідомлень навіть в період відряджень, незважаючи на наявність ТВО (тимчасового виконувача обов'язків - Ред.) на час відряджень та обовʼязок повідомлень після повернення з відряджень.
За словами Йосипова загальна кількість випадків СЗЧ у бригаді - 630.
Кількість випадків за час перебування командира в частині (не у відрядженні) - 27.
Внаслідок цього звинувачення стверджує, що не вживались заходи по пошуку СЗЧшників.
Під час розгляду справи ігнорують покази свідків та положення військових документів
"Нагадаю, безпосередньо пошуком займається ВСП, що прямо передбачено профільним законом. ДБР проводить розслідування, а не займається пошуком. Тоді питання! Якщо заходи по пошуку тих хто залишив частину проводить ВСП, а вони не здійснювались, до чого тут Рюмшин? Ще раз, факт повідомлення Рюмшиним ВСП та ОК "Захід" прокурори підтверджують", - наголосив адвокат.
Вінд додав, що в справі Рюмшина ігноруються вимоги ст. 59 Статуту які зобовʼязують повідомляти лише про корупційні правопорушення, тоді як СЗЧ не є корупційним. Також ігноруються Інструкції з надання доповідей № 604, яка розмежовує повідомлення про СЗЧ (п.21) та про інші кримінальні злочини і покази свідків під час засідання.
"Застава у 90 мільйонів гривень - це абсурд"
"Прокурор не просив заставу, як альтернативу в якості тримання під вартою, відповідно не обгрунтовував розмір застави. Вважав, що правопорушенням спричинено смерть осіб, що дає право не визначати заставу. Абсурд, так як тяжкі наслідки заподіяні злочином у вигляді смерті не інкриміновано. Справа Рюмшина остання, яка розглядалась в суді із всіх бойових офіцерів зі вчорашнього дня. Інші офіцери отримали значно менші суми застав, по деяким вже кошти були внесені заставодавцями. Перспектива внесення застави і за Рюмшина добряче злякала когось, хто поставив справу по 155 ОМБ на контроль", - підкреслив Йосипов.
Як зазначив адвокат, не визначити суму застави не дозволяє закон, тому її встановили такою, яка не може бути внесена абсолютно ніким.
"Із цікавого, що ті кому вдалося вийти під заставу, одразу були затримані за новими підозрами у справах розпочатих сьогодні. У випадку внесення застави і за Рюмшина, така ж доля чекали би його", - резюмував він.
Нагадаємо 20 січня 2025 року Рюмшина затримала СБУ.
А 22 січня, Печерський районний суд Києва обрав йому запобіжний захід у вигляді застави на суму 90 мільйонів гривень.
